上海新航道雅思小編給考生們帶來了劍15Test4雅思閱讀Passage3原文翻譯：大企業(yè)的環(huán)保行為。希望幫助考生對照文本更好的研究真題，充分備考，爭取理想成績，實現留學夢想。相應的原文答案解析，請點擊：劍橋雅思15Test4閱讀Passage3答案解析。

  大企業(yè)的環(huán)保行為

  大企業(yè)的環(huán)保行為受到了一個基本事實的影響，對我們很多人來說這個事實有違正義。一個企業(yè)可能會根據不同情況，通過破壞環(huán)境和傷害他人來使利潤最大化，至少在短期內是這樣做的。如今，對于處在沒有配額制、管理混亂的漁業(yè)中的漁民，以及在官員腐敗、土地所有考缺乏經驗的地方短期租賃熱帶雨林土地的跨國采伐公司來說，情況依然如此。如果成將監(jiān)營有效、公眾有環(huán)保意識，環(huán)保型大企業(yè)可能會在競爭中打敗污染企業(yè);但如果政府監(jiān)管無效，且公眾對此漠不關心，情況可能恰恰相反。

  我們其他人很容易指責某個企業(yè)為了自身利益而危害他人。但是單單指責是不可能發(fā)生改變的。它忽略了以下事實：企業(yè)不是慈善機構，而是營利性公司;有股東的上市公司有義務使用合法手段最大化股東的利益。美國法律規(guī)定，如果公司管理者故意以降低利潤的方式管理公司，那么他們要對“違反信托責任”負法律責任。1919年，汽車制造商Henry Ford 因將工人的最低工資提高到每天5美元而被股東起訴。法院宣布，盡管Ford對員工的人道主義情懷很好，但其企業(yè)存在的目的是為股東創(chuàng)造利潤。

  我們對企業(yè)的指責也忽略了公眾的根本責任，因為正是公眾創(chuàng)造了條件使得企業(yè)通過破壞環(huán)境來獲利。從長遠來看，正是公眾(通過自己或其政客)有能力讓這種破壞性的做法無利可圖，被定為違法行為，而讓可持續(xù)的環(huán)境政策可以營利。

  公眾可以通過起訴損害他們利益的企業(yè)來實現這個目的，比如像Exxon Valdez油輪災難后發(fā)生的那樣，當時有超過4萬立方米的石油在阿拉斯加海岸泄漏。公眾也可以通過這些方式來表達自己的意見：選擇購買通過可持續(xù)發(fā)展而收獲的產品;讓那些環(huán)保記錄不佳的公司員工們?yōu)樽约旱墓靖械叫邜u，并向管理層投訴;支持其政府向具有良好環(huán)保記錄的企業(yè)授予大額合同;敦促其政府通過并執(zhí)行要求良好環(huán)保行為的法律法規(guī)。

  反過來，大企業(yè)可以對任何罔顧公眾或政府壓力的供應商施加強大的壓力。比如，瘋牛病通過受感染的肉類傳播給人類，在美國公眾開始擔心瘋牛病的傳播后，美國食品和藥物管理局出臺了規(guī)定，要求肉類行業(yè)放棄有疾病傳播風險的做法。但五年來，肉類包裝商拒絕遵守這些規(guī)定，他們聲稱遵守這些規(guī)定成本太高。然而，當一家大型快餐公司在其漢堡銷量直線下降后提出了相同的要求時，肉類行業(yè)在幾周內就遵守了規(guī)定。因此，公眾的任務是弄清供應鏈中哪些環(huán)節(jié)對他們的壓力敏感，比如快餐連鎖店或珠寶店，而不是肉類包裝商或者金礦開采商。

  我把損害公眾利益的商業(yè)行為產生的根本責任歸咎于公眾，一些讀者可能會感到失望或憤怒。我還認為，為彌補企業(yè)良好的環(huán)保行為成本增加(如果有增加的話)而產生的高價，公眾也必須接受。我的觀點似乎忽略了這樣一個觀念，即企業(yè)應該按照道德準則行事，即使這會導致利潤減少。但我認為我們必須意識到，在整個人類歷史上，在所有政治復雜的人類社會，政府監(jiān)管的興起正是因為人們發(fā)現道德準則不僅需要明示，還需要強制執(zhí)行。

  對我來說，公眾對大型企業(yè)的行為負有最終責任這一結論是給人力量和充滿希望的，而不是令人失望的。我的結論不是關于誰對誰錯、誰值得欽佩誰自私、誰是好人誰是壞人的說教。在過去， 當公眾開始期望和要求不同的行為時，企業(yè)就會做出改變，對公眾希望的行為進行獎勵，對公眾不希望的行為進行限制。我預測，在未來，正如在過去一樣，公眾態(tài)度的改變將是企業(yè)改變環(huán)保行為的關鍵。

  以上就是劍15雅思閱讀譯文，更多雅思資料，請點擊：雅思資料頻道

  新航道上海學校專注雅思教育17年，每120分鐘就有一位高分學員來自新航道，加入新航道，實現高分夢!